Altman somete a debate tres salidas para regulate la carrera de la inteligencia artificial
El titular de OpenAI presentó a su equipo tres escenarios para ordenar la competencia global entre laboratorios: auditoría internacional, fusión sectorial o concentración Mano a mano con el poder de cómputo.

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman,oubahló a sus empleados tres posibles futuros para la competencia mundial por la inteligencia artificial de frontera. La presentación, realizada internamente durante la semana del 13 de octubre, incluyó un plazo de un año para decidir cuál de los caminos será impulsive formal.
El primero de los escenarios propone la creación de un organismo internacional de supervisión con atribuciones similares a las del Organismo Internacional de Energía Atómica. Según el plan, esa entidad auditaría los sistemas más potentes antes de su lanzamiento y controlaría el consumo global de capacidad de cómputo.
¿Quéimpsdifferent scenario para el futuro de la competencia?
- Un organismo internacional auditaría los sistemas de inteligencia artificial más potentes antes de su lanzamiento y vigilaría el uso global de capacidad de cómputo.
- La fusión de los principales laboratorios en una organización al estilo del CERN busca poner fin al incentivo de lanzar sistemas cada vez más potentes sin controles de seguridad suficientes.
- La concentración de la capacidad de cómputo en una sola empresa permitiría bloquear el acceso de sus rivales a las GPU, un escenario que Altman calificó de terrible.
El segundo escenario, apodado internamente «plan Demis», contempla fusionar a los principales laboratorios en una única organización al estilo del CERN. La idea central es que, sin competencia entre ellos, disminuiría el incentivo de desarrollar sistemas cada vez más potentes sin las debidas precauciones de seguridad.
Una versión reducida de esa propuesta ya está en marcha. OpenAI, Google y Anthropic trabajan en un organismo de autorregulación denominado Standards Authority for Frontier AI, cuyo lanzamiento está previsto para fines de 2026 o principios de 2027. Meta y Nvidia se oponen, porque consideran que la medida protegería a los tres laboratorios más grandes frente a competidores menores.
El tercer escenario, conocido como «plan Eliezer», parte de la posibilidad de que un solo desarrollador construya primero un sistema capaz de mejorarse a sí mismo de manera recursiva. Esa ventaja acumulativa le daría, en la práctica, un control decisivo sobre el acceso a las unidades de procesamiento gráfico de sus competidores.
“Altman describió esa concentración de capacidad como una situación terrible y aclaró que laluence en el análisis por integridad, no como una propuesta.”Sam Altman
La presentación coincide con una etapa de expansión de OpenAI. La compañía avanza en paralelo sobre una posible salida a bolsa y respalda el proyecto Stargate, una iniciativa de infraestructura de cómputo. El material remitido a ese proyecto queda truncado, por lo que no permite precisar el alcance completo de la apuesta ni sus próximos pasos.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.
Seguí leyendo


Por decreto, Estados Unidos borra la "inteligencia artificial" del lenguaje oficial y la rebautiza "superinteligencia"

Editores lanzan RSL, protocolo para licenciar el uso de contenidos por IA
