La memoria que valía oro: por qué la DDR5 duplicó su precio y la DDR4 volvió al mostrador

A primera vista parece un retroceso inexplicable: un kit de 32 gigabytes de memoria DDR5 para computadoras personales llegó a cotizarse en torno a los 620 dólares en los principales mercados internacionales, mientras que el equivalente en DDR4, un estándar que muchos usuarios creían retirado de la vitrina, se consigue por alrededor de 260 dólares. La diferencia no responde a un capricho de góndola ni a la lógica habitual de la industria, que suele castigar con el paso del tiempo a las tecnologías viejas. Responde, según admiten ejecutivos del sector, a una reconfiguración silenciosa de las líneas de fabricación de semiconductores a escala global, empujada por la demanda de infraestructura para inteligencia artificial. En otras palabras, lo que paga hoy un usuario que quiere actualizar la memoria de su computadora es la sombra de un boom tecnológico que no le pertenece.

Dejá que te explique cómo se llegó a esta situación, porque el camino importa tanto como el resultado final.

Para entender el cuadro hay que mirar atrás, al momento en que Intel y AMD diseñaron sus plataformas más recientes y decidieron cortar el cordón umbilical con DDR4. Intel había discontinuado en 2024 el zócalo LGA 1700, su conector físico que hasta entonces admitía ambos tipos de memoria, y había virado hacia una estrategia exclusiva de DDR5 con su línea posterior. AMD, en la misma sintonía, fue jubilando de manera gradual su histórica plataforma AM4. Sin embargo, el encarecimiento brusco de la memoria DDR5 terminó torciendo el plan de ambas compañías. Intel prepara para los primeros meses de 2027 nuevos procesadores compatibles con el viejo zócalo LGA 1700, y Gigabyte, fabricante taiwanesa de placas madre, confirmó que dos de sus líneas darán soporte a esos chips. AMD tomó un camino similar en agosto de 2026 con el relanzamiento de su plataforma AM4, también compatible con DDR4, en una decisión que nadie en el sector esperaba ver concretada.

• La raíz del problema está en la memoria de alto ancho de banda que requieren los aceleradores de inteligencia artificial: según declaraciones recogidas de una ejecutiva de Samsung, ese tipo de memoria pasará de representar cerca del 20% de la capacidad de producción del sector en 2025 a casi el 30% en 2027.
• El director ejecutivo de Micron, Sanjay Mehrotra, informó a inversores que prevé que la demanda de su compañía supere a la oferta durante los próximos dos años, y que el 75% de la producción de Micron para 2027 ya tiene comprador comprometido, a precios superiores a los actuales.
• Micron dejó de vender memoria RAM al consumidor final: su negocio está reorientado casi por completo a los centros de datos, lo que dejó a competidores menores absorbiendo la demanda doméstica en un mercado más estrecho y caro.

El detalle que suele pasar inadvertido para quien mira los números desde afuera es que no se trata de una suba de precio aislada sino de un desplazamiento estructural de capacidad instalada. Cuando los grandes fabricantes desvían líneas completas de producción hacia la memoria HBM que alimenta los chips de inteligencia artificial, el espacio que queda para fabricar la memoria convencional de las computadoras, los teléfonos y las consolas se reduce en proporción directa, y la ley de oferta y demanda hace el resto. El fenómeno ya golpea a toda la cadena: las computadoras armadas subieron de precio, varios fabricantes ofrecen configuraciones con menos memoria que antes al mismo valor de góndola, y los dispositivos de streaming junto con las consolas de videojuegos acusaron el encarecimiento por la misma razón, una situación que a esta altura excede por completo al segmento de las PC.

Lo que el regreso oficial de plataformas y zócalos más viejos al mercado pone en evidencia es un punto de inflexión inusual en la industria, casi una anomalía histórica: por primera vez en mucho tiempo, la tecnología más nueva dejó de ser la opción más conveniente para buena parte de los usuarios, y la llamada a revisar presupuestos, comparar generaciones y, en muchos casos, resignar performance para no resignar dinero se volvió la tarea más razonable a la hora de armar o actualizar un equipo, en un escenario que los propios fabricantes admiten no haber previsto cuando planearon el salto generacional.