Viernes, 4 de septiembre de 2026
Actualidad y noticias, al instanteBuscar ⌕

Ecos del Bermejo

La Suprema Corte de Mendoza puso punto final a la causa de los rugbiers franceses

El máximo tribunal provincial rechazó el recurso de la querella y confirmó el sobreseimiento de Hugo Auradou y Oscar Jegou. La decisión cierra un proceso que se extendió por tres instancias y que incluyó casi 30 jornadas de detención. El abogado defensor anunció acciones contra la denunciante y su representante.

YC
Yanina CardozoPoliciales y judiciales · 4 DE SEPT DE 2026 · 2 min de lectura

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza confirmó el sobreseimiento de los rugbiers franceses Hugo Auradou y Oscar Jegou, denunciados por abuso sexual tras un partido internacional disputado en julio de 2024 en suelo mendocino. Con la firma de los jueces Dalmiro Garay Cueli, Norma Llatser y José Valerio, el máximo tribunal provincial rechazó el recurso de casación interpuesto por la querella y dio por cerrada una investigación que atravesó tres instancias judiciales.

Los hechos y la primera resolución

Según fuentes policiales, la causa se originó el 8 de julio de 2024, horas después del encuentro entre las selecciones de Francia y Argentina en Mendoza. Una mujer que había conocido a los deportistas esa noche en un local bailable formuló la denuncia por abuso sexual. Auradou y Jegou permanecieron privados de su libertad durante casi un mes, hasta que la Justicia les autorizó el regreso a Francia.

En diciembre de 2024, la jueza de Garantías Elenora Arenas dictó el sobreseimiento. En febrero de 2025, el Tribunal Penal Colegiado N° 1 de la Primera Circunscripción de Mendoza confirmó la absolución al considerar que la prueba reunida desvirtuaba la hipótesis acusatoria.

  • La evidencia fílmica obtenida durante la noche del hecho.
  • Los testimonios de quienes tuvieron contacto con la denunciante antes, durante y después de lo ocurrido.
  • Los peritajes médicos y psicológicos practicados sobre la víctima y los acusados.
  • Los propios mensajes intercambiados por la denunciante en las horas y días posteriores.

Los argumentos del máximo tribunal

La Suprema Corte mendocina sostuvo que los planteos de la querella no lograron demostrar una valoración arbitraria de la prueba ni identificaron medidas pendientes de producción que pudieran revertir el cuadro probatorio. Indicó, además, que ninguno de los testigos que tuvo contacto con la denunciante aportó información que corroborara su versión.

La postura de la defensa

Tras conocerse el fallo, el abogado Rafael Cúneo Libarona, representante de los deportistas, aseguró que los rugbiers recuperaron su prestigio y advirtió sobre el inicio de acciones legales contra la denunciante y su letrada. La causa quedó firme en sede penal, mientras se abren interrogantes sobre las consecuencias del proceso para quienes resultan absueltos tras atravesar una denuncia de estas características.

YC
Yanina CardozoPoliciales y judiciales

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo