Las divisiones editoriales de Sony y Warner presentaron una demanda federal en California contra Anthropic, desarrollador del modelo de inteligencia artificial Claude, por la utilización sin autorización de letras de canciones y partituras protegidas por derechos de autor en el proceso de entrenamiento de su sistema. Según el documento judicial al que tuvo acceso este medio, la acusación detalla que el material fue obtenido mediante descargas por torrent en lugar de negociarse mediante licencias, e identifica entre las obras afectadas a composiciones de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson, junto con las de cientos de artistas adicionales.

La acción legal se sostiene en dos ejes argumentales que las compañías describen de manera complementaria. El primero remite al método de adquisición: las editoriales sostienen que Anthropic se procuró el repertorio de forma irregular, sin celebrar acuerdos con los titulares de los derechos, una práctica que —según argumentan— no puede encuadrarse en ningún supuesto de uso legítimo. El segundo eje apunta al resultado que ese entrenamiento produce en el producto final: las demandantes afirman que el chatbot es capaz de devolver letras protegidas de manera casi textual cuando un usuario lo requiere y que, además, fue entrenado para componer nuevas letras que funcionan en el mercado como sustitutos de las obras originales, configurando así un perjuicio económico directo para autores y editoriales.

En términos cuantitativos, la demanda solicita una indemnización de 150.000 dólares por cada derecho de autor presuntamente infringido, una cifra que —multiplicada por la extensión del catálogo involucrado— configura un reclamo potencialmente de gran volumen. Las compañías pidieron además al tribunal que dicte una orden de cesación que impida a Anthropic continuar utilizando su repertorio en el entrenamiento de futuros modelos. Vamos a los números: a la suma indemnizatoria se suma el pedido de prohibición, de modo que el resultado del litigio podría combinar una compensación económica con un cambio forzoso en la cadena de obtención de datos de la empresa.

Los antecedentes del conflicto entre editoriales e inteligencia artificial

La presentación se inscribe en una serie de litigios previos que las propias demandantes invocaron como parte de su argumentación. Universal Music Group demandó a Anthropic en 2023 y volvió a hacerlo a comienzos de 2025; por su parte, en 2024 la empresa alcanzó un acuerdo por 1.500 millones de dólares para resolver una acción colectiva presentada por autores, monto que Sony y Warner citaron en su escrito para sostener que la conducta de Anthropic no se vio modificada por esa resolución. En palabras volcadas en el documento, las editoriales afirmaron que Anthropic considera estos pagos simplemente como "el costo de hacer negocios", y calcularon que 1.500 millones de dólares no representan un desincentivo relevante para una firma valuada en alrededor de dos billones de dólares.

“Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios.”Escrito de la demanda presentado por Sony y Warner

Desde la empresa cuestionada, un vocero rechazó los cargos y calificó la presentación como "la tercera demanda de los mismos abogados, que reciclan acusaciones de casos que ya están ante los tribunales". La compañía anunció que se defenderá con firmeza y reiteró su posición de que entrenar modelos de inteligencia artificial con material publicado constituye un uso legítimo bajo la legislación vigente de Estados Unidos, una interpretación que choca de lleno con el reclamo de las editoriales.

• Demanda presentada ante la justicia federal de California por las editoriales musicales de Sony y Warner.
• Reclamo de 150.000 dólares por cada obra afectada y pedido de orden judicial para impedir el uso del catálogo.
• Antecedentes citados por las demandantes: las acciones de Universal Music Group de 2023 y 2025 y el acuerdo colectivo de 2024 por 1.500 millones de dólares.

El desenlace de estas causas podría convertirse en una referencia para el sector: la variable que habrá que mirar el mes que viene es la respuesta formal de Anthropic ante el tribunal y, sobre todo, si la justicia estadounidense avanza en definir qué se considera uso legítimo en el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial con obras protegidas, una cuestión que permanece abierta y que afecta a toda la industria editorial musical.