Un influencer se calzó los guantes contra un robot de un metro ochenta y terminó en el hospital

El primer puñetazo del influencer Frankie LaPenna fue contra el acero. Sonó seco, como un portazo, y la mano se le dobló en un ángulo que no estaba en el guión. Del otro lado no había un rival de carne y hueso: había un robot humanoide de 1,83 metros con estructura metálica, manejado a distancia por un piloto con visor de realidad virtual. La escena fue real, aconteceu el 18 de septiembre en San Francisco y se llamó, sin ironía, Human vs. Robot.

Un show con forma de MMA y olor a taller

La cita la organizó REK (Robot Entertainment Kombat), una startup que se vende como una liga de combate con humanoides. Su lema lo dice todo: robots reales, combate real. Cada máquina era teledirigida por un operador humano equipado con un sistema de realidad virtual, con una mecánica parecida a la de los drones profesionales. La jaula era octogonal, idéntica a la de las artes marciales mixtas, y unos cien curiosos se acercaron a verla en vivo.

LaPenna llegó con casco y protecciones, hizo pesar sus 1,65 metros y arrancó con todo. Firmó antes una exención legal que liberaba a la empresa de toda responsabilidad, incluida la muerte. Aclaremos: la muerte, escrita y firmada.

En los tres combates que se animó, el influencer conectó varios golpes y hasta derribó a los robots en más de una oportunidad. El problema fue que las máquinas se levantaban en segundos y volvían como si nada, mientras que él terminó varias veces en el piso, dolorido y con la mano destrozada contra el armazón metálico de su rival.

La Comisión Atlética cruzó la jaula y le dijo basta

La Comisión Atlética del Estado de California, que regula el boxeo, el kickboxing y las MMA, no estaba al tanto del evento ni lo había autorizado. Cuando el video empezó a circular, le envió a REK una carta de cese y desistimiento. La advertencia fue concreta: cualquier combate que involucre a un ser humano en California necesita permiso previo, y promover uno sin autorización constituye un delito menor.

“Lo logramos, muchachos.”Cix Liv, CEO de REK, en sus redes sociales tras recibir la intimación

La respuesta del fundador de REK, Cix Liv, fue a contramano. Recibió la carta, la celebró con un posteo efusivo y salió a desarmar el argumento con una lectura legal muy particular: para él, la normativa define combate como un enfrentamiento entre dos personas, así que humano contra robot no encaja en la definición y, por lo tanto, la empresa no necesita permiso. La comisión ya avisó que trabaja en nuevas directrices a medida que la tecnología avanza, lo que deja la puerta abierta a futuras regulaciones.

Mientras tanto, en la calle, los vecinos del SoMa, el barrio de San Francisco donde se montó la jaula, todavía se preguntan si lo que vieron fue deporte, espectáculo o el primer capítulo de algo que recién empieza. La próxima fecha de REK ya está anunciada, porque el show, en algún sentido, continúa. Veremos en qué estado vuelve LaPenna.